⊙梁涛 周烈王7年 魏惠王1年 宋桓侯12年 壬子（公元前369年） 〇庄子约生于此时 庄子，名周，宋国蒙城人（今河南商丘）。战国时思想家，道家代表人物。 【文献】《史记·老子韩非列传》：“庄子者，蒙人也，名周。周尝为蒙漆园吏。与梁惠王、齐宣王同时。” 【考辨】庄子的生卒，史无明确记录，后人多根据其活动做大致推论。马叙伦说：“《史记·庄子列传》曰：周与梁惠王、齐宣王同时。又曰：楚威王闻庄周贤，使使厚币迎之。……威王立十一年卒。其聘周不知在何年。传言周却聘，而韩非《喻老篇》曰：楚威王欲伐越，庄子谏曰：臣患智之如目也。是庄子于威王时尝至楚，其能致楚聘，必已三四十岁。本书于魏文侯、武侯皆称谥（《田子方》、《徐无鬼》），而于惠王初称其名（《则阳》），又称王（《逍遥游》、《山木》）。是周之生，或在魏文侯、武侯之世，最晚当在惠王初年。”推定庄子生周列王七年，公元前369年；卒周赧王29年，公元前286年（《庄子义证·庄子年表》）。马氏之说为多数学者接受，今从之。 庄子，名周，字则不见于先秦诸书。成玄英《庄子疏》说“字子休”，不知何据。陆德明《经典释文·庄子叙录》自注说：“太世公云，字子休。”但《史记》本传中并无此语，故庄周的字可能已失传，成、陆之说不可取。 《史记》说庄子是蒙人，蒙的属地有两种说法：一是宋；二是楚。汉代学者一般认为蒙属于宋国，故庄子是宋国人。如《史记·老子韩非列传索隐》引刘向《别录》说：“宋之蒙人也。”《淮南子·修务训》高诱注：“庄子名周，宋蒙县人。”《艺文志》“《庄子》五十二篇”，班固自注：“名周，宋人。”战国时的宋地，西汉时封属梁国，《汉书·地理志》记曰：“梁国领县八，其三即蒙。”故唐代学者因此或称庄子为梁国人。如《隋书·经籍志》：“《庄子》二十卷。”自注：“梁漆园吏庄周撰。”陆德明《释文叙录》亦说庄子“梁国蒙县人”。宋或梁是一国或一地的不同称呼，故唐代学者同汉代学者一样，是同样承认庄子为宋人的。 宋代又有庄子为楚人的说法。乐史《太平寰宇记》说：“小蒙故城在县南十五里，六国时，楚有蒙县，俗称小蒙城，即庄周之本邑。”（卷十二《宋州》）朱熹说：“庄子自是楚人……大抵楚地便多有此样差异底人物学问。”（《朱子语类》卷一百二十五）。现代学者菲铭、常征、孙以楷等也同意此说。菲铭认为，“今之安徽蒙城才是真正的庄周故里。”（菲铭《庄周故里辨》，载《历史研究》1979年10期）马序伦说“宋亡后，魏、楚与齐争宋地，或蒙入于楚，楚置为蒙县，汉则属于梁国欤？”（《庄子义证·庄子宋人考》）或是。 周显王28年 魏惠王29年 庚辰（公元前341年） 〇庄子至魏，往见惠施 惠施为魏相，庄子前去拜访，或谓庄子想夺其相位。惠施很恐慌，在城中搜查了三日三夜。庄子见到惠施，说：“南方有一种鸟叫作鹓鶵，它从南海飞往北海，不是梧桐树不停，不是精食不吃，不是醴泉不饮。这时有一只猫头鹰得到一个死老鼠，看到鹓鶵飞过，对它喊道‘嚇！’今天你想拿魏国嚇我吗？” 【文献】《庄子·秋水》：“惠子相梁，庄子往见之。或谓惠子曰：‘庄子来，欲代子相。’于是惠子恐，搜于国中三日三夜。庄子往见之，曰：‘南方有鸟，其名鹓鶵，子知之乎？夫鹓鶵，发于南海而飞于北海，非梧桐不止，非练实不食，非醴泉不饮。于是鸱得腐鼠，鹓鶵过之，仰而视之曰“嚇！”今子欲以子之梁国而嚇我邪？’”《庄子·逍遥游》：“惠子谓庄子曰：‘魏王贻我大瓠之种，我树之成而实五石，以盛水浆，其坚不能自举也；剖之以为瓢，则瓠落无所容。非不呺然大也，吾为其无用而掊之。’庄子曰：‘夫子固拙于用大矣。宋人有善为不龟手之药者，世世以洴澼絖为事。客闻之，请买其方以百金。聚族而谋曰：“我世世为洴澼絖，不过数金；今一朝而鬻技百金，请与之。”客得之，以说吴王。越有难，吴王使之将，冬与越人战，大败越人，裂地而封之。能不龟手，一也；或以封，或不免于洴澼絖，则所用之异也。今子有五石之瓠，何不虑以为大樽而浮乎江湖，而忧其瓠落无所容？则夫子犹有蓬之心也夫！’”《淮南子·齐俗训》：“惠子从车百乘以过孟诸。庄子见之，弃其余鱼。”《太平御览》卷四六六：“《庄子》曰：惠子始与庄子相见而问乎。庄子曰：‘今日自以为见凤凰而徒遭燕雀耳。’坐者皆笑。” 【考辨】惠施何时为魏相不可详考，可能与建议魏惠王“折节而朝齐”有关（见上条），故一并列于本年。 周显王30年 楚威王1年 壬午（公元前339年） 〇相传楚威王欲聘庄子为相 楚威王听说庄子贤，派人持币来迎接，并许以相位。庄子却以神龟、牺牛为喻，说明自己宁愿过贫贱的生活，而不愿接受高官后禄卷入险恶的仕途。 【文献】《庄子·秋水》：“庄子钓于濮水。楚王使大夫二人往先焉，曰：‘愿以境内累矣！’庄子持竿不顾，曰：‘吾闻楚